昨日(５月２２日)、このようなニュースが出ていました、
８３歳女性はねられ死亡 横断歩道のない場所で
場所はここになりますね、
<iframe src="https://www.google.com/maps/embed?pb=!1m14!1m12!1m3!1d492.6070206184776!2d130.70262060920777!3d33.841931786792905!2m3!1f0!2f0!3f0!3m2!1i1024!2i768!4f13.1!5e0!3m2!1sja!2sjp!4v1653288031751!5m2!1sja!2sjp" width="400" height="300" style="border:0;" allowfullscreen="" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer-when-downgrade"></iframe>
記事タイトルに「横断歩道のない場所で」と入れられ、あたかも被害者側の不正規横断が原因だと焦点を当てる感じになっていますが、ここ、最寄りの横断歩道からは１７０メートルも離れていて、交通量にもよりますが、いちいち迂回して横断など現実的ではないのではないでしょうか。またそこは信号のないものなのですね。信号のない横断歩道で歩行者の存在を無視して走り抜ける車なんてものは、もう常態化していますし、またそれを告発する報道も大都市圏ではほとんどありません、そしてそこで多数の死亡事故が起こっても、マスコミはろくに報じませんし、また報じたとしても、信号のない横断歩道での事故ということはなかなか書きたがりません。
入学式の前日に…12歳の少年が車にはねられ意識不明の重体 現場を確認すると交差点角の住宅で“死角”に
この件など、ニュースVTRを見れば、信号のない横断歩道での事故ということは一目瞭然なのですが、記事内、及びVTR内ではそのことについての言及は全くなし、視界の悪さには触れても、横断歩道でのドライバーの注意義務なんてものには一切触れませんでしたからね。横断歩道での横断者の安全を図ることは全くせずに、ただ被害者側を不規則横断だと責め立てる、ドライバーを免責して、被害者側に事故原因を負わせるマスコミの一方的な報道だと言えるでしょう。
国道を横断の83歳女性がはねられ死亡 19歳運転の車は民家に突っ込む 現場は見通しの良い直線道路で横断歩道なし
news.yahoo.co.jp他にも、この件など民家にまで突っ込むくらいだから、あからさまに見えるのですが、死亡事故まで起こす車は速度超過をしている割合もかなり高いのではないのでしょうか、しかしこの記事でも横断歩道がないと追及していながら、事故車の速度についての言及はなし、マスコミが速度超過について触れるのは、９０キロとか１００キロ超とかよっぽどのものだけですね、「横断歩道がないところの横断」などといちいち触れて、しかも見出しにまでするのならば、事故を起こした車の速度超過にも全て触れるのでなければ公平ではありません。
